2020-2021学年第一学期期末考核试卷检查情况通报
根据《江西科技师范大学试卷检查管理办法（试行）》要求，为进一步规范我校试卷管理工作，3月24日-4月2日，教学督导评估中心采取系（专业、教研室）自查、学院检查和校级抽查结合的方式，组织开展了2020-2021学年第一学期期末考核试卷检查工作。现将有关情况通报如下：
一、基本情况
本次试卷材料检查针对2020-2021学年第一学期期末考试、考查的全部课程进行抽查，校院两级教学督导抽查考试考查试卷总计447册，其中考试试卷材料340册，占76%；考查试卷材料107份，占24%。应药学院和经管学院的要求，校教学督导对这两个学院的试卷工作进行了实地检查并当场反馈意见，其他19个学院的试卷材料则采用了集中抽查的形式。从抽检结果看，大部分学院能认真组织开展自查工作，考核档案规范齐备，大部分教师试卷命制和批阅比较认真，成绩评定、试卷分析质量等方面较以往有所提升。但也存在部分学院试卷册材料归档不全、试卷批阅不规范、试卷分析未对照课程目标逐项进行评价等问题。
（一）学院自查情况
3月15日—3月22日，各系（专业、教研室）和相关学院按要求从试卷归档、命题质量、试卷评阅质量、成绩评定质量、试卷分析与教学小结质量等方面对上学期期末试卷进行了自查。从学院递交的《学院试卷检查情况表》和《自查报告》来看，多数学院实施了系（专业、教研室）自查和学院检查相结合的方式，大部分学院教学督导组工作认真负责，能够针对所发现问题组织教师做好试卷材料归档前的整改工作。数学与计算机科学学院、教育学院、国际教育学院、外国语学院、软件动漫学院、历史文化学院、通信与电子学院、建筑工程学院试卷自查工作开展得较为细致认真，能够按时提交材料，《自查报告》撰写认真，《学院试卷检查情况表》填写详细。
（二）校教学督导抽查情况
1.试卷命制。大部分学院的试卷命制总体符合学校的规范要求，题型较丰富，评分标准明确。命题质量较好的学院有：马克思主义学院、法学院、历史文化学院、国际教育学院和药学院。这些学院的绝大多数试卷命题能够较好地体现课程教学大纲规定的内容和要求，结合教学实际情况，评分标准较为详细，题量适中题型多样，主、客观题比例设置恰当，注意考查学生的知识体系基础，更注重考查学生的知识综合运用能力。命题质量较好的课程试卷有：马克思主义学院思想道德修养与法律基础教研室命题的《思想道德修养与法律基础》；法学院王振老师的《刑法分论》、辛丽老师的《证据学》；国际教育学院付美蓉老师的《会计师与管理》；历史文化学院袁方老师的《文化人类学》、舒醒老师的《中国社会生活史》；药学院熊印华老师的《药学仪器分析》、罗珊珊老师的《生物化学》；通信与电子学院刘玉莹老师的《数字信号处理》；教育学院张莉琴老师的《学前教育研究方法》；数学与计算机科学学院过静老师的《高等代数I》；文学院涂苏琴老师的《中国现代文学史I》等。
2.试卷批阅。大多数试卷的批阅较为规范，阅卷教师态度较认真。批阅整体情况较好的学院有：国际教育学院、历史文化学院、药学院、法学院、通信与电子学院和音乐学院。批阅情况较好的课程试卷有国际教育学院左旋老师的《管理成本会计（英）》、阮帅老师的《财务管理（英）》；历史文化学院何跃明老师的《中国经济史》；建筑工程学院蒋丹凤老师的《空气洁净技术》、罗时庆老师的《画法几何B》；通信与电子学院朱颖莉老师的《通信电子线路》、周珺老师的《大学物理B》；药学院廖向文和朱五福老师的《药物化学》；音乐学院林洁老师的《外国音乐史与名作赏析I》；商学院苏小玲老师的《国际贸易理论》；法学院喻晶老师的《知识产权法》；化学化工学院于艳红老师的《物理化学B2》等。
3.成绩评定。大部分教师能注重过程评价与期末考核相结合，成绩评定客观合理。整体质量较好的学院有：马克思主义学院、历史文化学院、通信与电子学院和数学与计算机科学学院。成绩评定能够客观、真实反映学生学习过程管理的试卷有：材料与机电学院胡敏和李长江老师的《控制工程基础》；建筑工程学院张敏老师的《钢结构》；通信与电子学院易小杰老师的《大学物理AI》；数学与计算机科学学院熊良鹏老师的《数学分析III》、童倩云老师的《高等数学B》；化学化工学院周卫华老师的《材料研究方法》；旅游学院周国宏老师的《旅游统计》等。
4.试卷分析。大部分教师能客观分析和评价学生学习效果，进行教学反思。马克思主义学院的整体情况较好，大多数教师不仅对考试结果、授课经验和特点、改进措施作出较为详细的阐述，还能对照教学大纲进行较为深入的分析。数学与计算机科学学院和教育学院的试卷分析、教学小结或教研室主任、课程负责人审阅意见的质量较以往有所提高。试卷分析针对性较强，文字表达准确规范，能够对照课程目标逐项进行达成度评价与分析的试卷有：马克思主义学院薛芳老师的《马克思主义伦理学》；教育学院卢晶老师的《学前教育学》；数学与计算机科学学院的学科基础课《高等数学AI》、《高等数学B》；文学院余可丽老师的《广告学概论》；通信与电子学院曾旺辉、柳成和刘慧宣老师的《模拟电路》等。
5.档案整理。大部分学院的试卷考核材料较齐全，归档整理较规范。历史文化学院、数学与计算机科学学院、马克思主义学院、教育学院、外国语学院、化学化工学院、通信与电子学院对试卷材料归档管理意识强，每门课程的考核材料均能按照规定有序整理，延续了长期以来形成的规范作风。
二、存在的问题与不足
（一）部分学院和教师对试卷管理工作的规范意识有待提高
部分学院和少数教师对试卷管理工作态度不够认真，未按照学校试卷管理相关文件要求开展工作，主要表现在：
1.部分学院提交的学院试卷检查材料存在错漏问题。有的学院以教师个人行为或者试卷交接人员请假等理由，未提供校教学督导抽查的全部课程试卷。有的学院未按时上交试卷自查报告，有的学院未交试卷自查报告。有的学院未使用《江西科技师范大学试卷检查管理办法（试行）》中的附表，而是使用了旧版的学院试卷检查表。有的学院把系（专业、教研室）试卷自查表当成学院试卷检查表提交。
2.部分教师对待试卷工作思想上有所松懈。有的教师以往的试卷材料较为规范，却在这次的检查中发现不少不合规范之处。有的教师缺乏整改意识，未根据校院两级教学督导的意见规范自己的试卷工作，试卷材料中的老旧问题依然存在。
（二）教师通过课程考核进行评学和教学反思的意识有待加强
部分教师通过考试结果分析与小结的方式，对学生学习情况和学习效果进行评价，并针对性提出教学改革措施的意识不够。通过教学反思，进行教学改进、考核工作整改的意识较为薄弱，校教学督导在检查中发现的典型问题有：
1.部分试卷命题对学生知识和能力培养考察的意识不强，试题难度偏低，题型过于简单。个别试卷批阅把关不严，存在计分随意、提分痕迹明显、核分人与阅卷人为同一人等问题。
2.部分教师对通过课程考核评价学生学习成效和进行教学总结的认识还不够到位，试卷分析缺乏具体内容和针对性、缺乏对教学过程中存在问题的发现与思考、缺乏对照课程目标逐项进行达成度评价与分析。学院各层次小结、自评和各级审阅不够规范、认真，有走过场之嫌。
（三）教师以课程大纲为依据开展课程考核评价的意识有待加强
部分教师在组织考核评价时尚缺乏专业认证理念和课程标准意识，未对照课程教学大纲所确定的课程目标和考核评价方式组织期末考核工作，考核评价目标不够明确，考核评价方式显得单一、简单。主要表现在：
1.部分教师缺乏以教学大纲引领、规范课程教学和课程考核意识，期末试卷的考核内容、考核方式等与课程教学大纲规定的考核内容、考核方式缺乏对应关系。
2.部分课程考核内容与方式未能有效实现课程确立的目标，与课程目标的达成尚有差距。
三、工作建议
(一）强化试卷工作责任意识，完善考核评价机制。一是全体教师要认真学习试卷管理相关文件，严格要求自己，规范做好每一份试卷材料。二是各学院教学督导要进一步发挥质量监控和督导作用，督促教师和系（专业、教研室）做好试卷自查工作，落实责任到个人。
（二）强化课程考核评价意识，严把考核评价质量关。一是要进一步做好课程考核工作各环节的规范管理，加强对考核工作的质量监控。尤其是针对一些在试卷检查工作中屡次出现的顽固问题，要采取有效措施加以解决，不能总是一拖再拖。二是要根据检查反馈情况，核查相关材料，补充缺失材料，认真组织整改，在总结经验的基础上，进一步对照课程标准做好命题、批阅、教学反思和材料归档等工作。
（三）强化专业认证意识，提升课程考核质量。各学院和全体教师应认真学习专业认证相关文件，牢固树立“学生中心、产出导向、持续改进”的专业认证理念，深入解读专业人才培养方案和课程大纲，提升对照课程目标组织课程考核评价意识。一是要严格执行人才培养方案中对该课程考核方式的规定、遵从课程教学大纲中的课程目标和考核要求，组织好课程平时考核和期末考核工作。二是要从课程目标达成度评价的高度，做好考试结果分析和教学小结工作，进一步把握考试质量分析应包括的核心要素、数据信息等，从课程目标与考核内容及方法的对应关系入手，针对试题命制、卷面考试结果，对成绩分布状态、学生学习成效和教学效果等进行分析，通过填写“任课教师对考试结果、授课特点经验的分析及今后改进措施”认真反思和总结课程教学，使之成为推动课程教学改革的重要抓手。
（四）强化持续改进意识，提升课程教学和课程评价质量。要进一步发挥课程考核评价对教师的教学、学生学习行为的诊断、引导作用，促进和提升教师的课程建设意识和教学改革意识，以学生学习成果为导向，改革课程教学内容，优化教学方法和手段，强化学生学习过程指导和评价，提升学生学习获得感。
教学督导评估中心
二O二一年四月二十九日
